Le débat public sur ce blog (vendredi, 16 novembre 2007)
Les commentaires sur ce blog ont toujours été libres et non modérés. C'était nouveau lors de l'ouverture de ce blog. C'est encore nouveau aujourd'hui : aucun candidat, aucune personne engagée en politique n'a ouvert de blog ou d'espace de libre expression ouvert à tous. Chez nos voisins Genevois, beaucoup d'élus et presque tous les candidats ont un blog ouvert.
Quelque fois les points de vue exprimés dans les commentaires m'ont permis d'avancer dans ma propre réflexion. Tout particulièrement lorsque ces points de vue sont différents du mien. Les commentaires de Sergio ou JLS ou Andre Pellet durant la campagne présidentielle permettaient un débat constructif, même s'ils provenaient de militants.
Il me semble que c'est nécessaire pour un débat public intelligent et constructif plutôt que de se lancer seulement des anathèmes par média interposés.
Mais plus les semaines passent plus l'espace de débat est monopolisé seulement par des militants partisans et sectaires ou des candidats aux municipales qui ne se distinguent pas par leur ouverture d'esprit et leurs commentaires constructifs. Le comble du ridicule et de la megalomanie est atteint lorsqu'un conseiller municipal d'Annemasse profite de l'anonymat de ce blog pour se lancer des fleurs à lui même comme s'il s'agissait d'une tierce personne. Mais j'observe aussi de multiples commentaires écrits le même jour à partir d'un même ordinateur avec une même adresse email et pourtant parfois signés par différents pseudos.Certains auraient décidé de fermer ce lieu de débat. Fabienne Bugnon ancienne conseillère nationale et députée au Grand Conseil a fermé le sien cette semaine. Pascal Decaillet a écrit un édito sur le sujet que vous pouvez lire en cliquant ici. Il me semble que le débat est nécessaire s'il est fait en confiance avec des gens responsables qui assument leurs opinions.
Les commentaires demeurent libres et ouverts pour les citoyens anonymes qui prennent des positions, tout particulièrement ceux de Saint Julien en Genevois, ou pour les partisans les plus sectaires tant qu'ils assument leurs positions en ayant la responsabilité de ne pas se cacher derrière l'anonymat. Pour le reste je cesserai d'offrir un espace de libre expression au sectarisme anonyme.
08:20 | Commentaires (2) | | Facebook | | Imprimer |
Commentaires
Evidemment qu'un blog non medéré a priori entraîne des dérives
maintenant cette non modération est-elle le signe d'une plus grande ouverture ? pas forcément et pas dans tous les cas
De nombreux sites et blogs politiques modèrent mais d'une manière responsable, à savoir publient tout et toujours en léger différé mais se laissent le droit de publier en même temps leur droits de réponses
Cela s'appelle la responsabilité
Écrit par : Karl | samedi, 17 novembre 2007
@ Antoine,
j'ai vraiment du mal à vous comprendre, vous souhaitez des débats mais vous n'en suscitez aucun hors c'est bien votre rôle à vous qui souhaitez être élu.
vous nous dites que vous craignez de dévoiler les grandes idées de votre programme au risque de vous les faire piquer, comment voulez vous convaincre ???
Quand aux élus socialistes d'Annemasse ce ne sont que des imbéciles aux ordres de louis XIV et ils disparaitront avec lui en mars prochain.
Écrit par : Jean-François | samedi, 17 novembre 2007