Le 12 février nous avons commencé la distribution de "Nos 33 engagements". Une dizaine de jours plus tard, vous avez reçu les propositions des autres candidats. Dix jours, c'est le temps nécessaire pour concevoir et faire imprimer des documents. On y retrouve un certain nombre de nos idées. Notamment, celles mises en avant par notre enquête sur l'urbanisme (publiée en septembre). Mais aussi des idées développées lors de nos réunions préparatoires.

Des réunions auxquelles ont participé six personnes qui sont aujourd’hui candidates dans les deux autres équipes.  La plus visible étant Pierre Brunet, lui-même. En effet, il participait à nos travaux, jusqu'à ce que des députés lui demandent de provoquer une triangulaire à St Julien. Pour rappel, ce même parti avait appelé à voter pour l'équipe sortante lors des dernières municipales (voir le lien ici).

Nous avons travaillé avec un maximum d'ouverture. Nous estimons que c'est en rassemblant les personnes les plus diverses possibles que nous améliorerons la pertinence de notre projet. La contrepartie de cette ouverture c'est qu'il était facile de venir à nos réunions, de prendre des notes et de ramener ces idées dans les autres équipes.

Plus étonnant, nos idées sur la qualité du cadre de vie font disparaître celles des autres. En effet, les propositions qui faisaient la spécificité des autres équipes sont passées en arrière plan, voire ont carrément disparues. Par exemple, on ne parle plus du "Musée Européen de la Guitare" ! Voilà un choix politique pourtant original... absurde, mais original.

De l'autre côté, on est soudain plus évasif sur les aménagements luxueux de la plaine de l'Aire. Pour rappel, 150 000 euros de vos impôts ont déjà été dépensés en études et frais de communication. 250 000 de plus sont inscrits au budget 2014, pour d’autres études. Il faudra compter 5 millions d'euros pour l'ensemble du projet, sans parler de l’entretien. Un projet qui coutera plus de 1000 euros par famille ! Nous avons appris hier soir, en réunion publique, que les 22 nouveaux candidats de la liste de Michel de Smedt sont plus réservés sur ce projet, pourtant voté par les 11 sortants qui se représentent avec eux. Il semble qu'il y ait des profondes divergences sur de nombreux sujets entre les 22 nouveaux et les 11 anciens !

Il demeure quelques différences : d’un coté la démesure des projets comme par exemple la plaine de l’Aire, la salle de spectacle ou l’aménagement de la place du crêt. Une démesure qui annonce de nouvelles augmentations d’impôts cachées, comme celles que nous avons expérimentées depuis 13 ans. De l’autre, l’incohérence et l’irréalisme des propositions comme l’accès direct à la douane de Bardonnex, ou encore une ligne intra urbaine qui relève de la communauté de communes et qui serait un gouffre financier et enfin la concentration de tout le trafic au cœur du quartier du puy St Martin. On pourrait aussi souligner l'absence de propositions concrètes dans les domaines de l'enfance, de la jeunesse, du scolaire, du social et de la petite enfance pourtant au cœur de l'action municipale.

Les autres candidats veulent un débat. Que reste-t-il à débattre si tous les projets admettent ce que notre enquête à mis en évidence c'est-à-dire que l’enjeu principal pour St Julien c’est de maitriser son urbanisation, d’améliorer son cadre de vie et de renforcer les liens entre les habitants ? Un joute oratoire serait plaisante mais elle est désormais inutile.

Certains pourraient s'agacer de telles convergences soudaines entre les projets. En publiant les résultats de l’enquête sur l’urbanisme, nous savions bien qu’ils allaient inspirer les autres équipes. Nous avons néanmoins fait ce choix de la transparence pour l’intérêt général. Les autres équipes l’ont pris en compte. Tant mieux. Nous estimons que c’est une bonne nouvelle pour la ville. Quelque soit l'équipe que vous élirez, le consensus, aussi récent soit-il, facilitera la mise en œuvre de ce programme. Reste alors la question de l’équipe, puisque les projets sont devenus si proches. Quelle équipe choisir pour mettre en œuvre ces idées ?

La cohérence sur la durée devient alors un critère déterminant : Quelle équipe défend ces idées depuis le plus longtemps au Conseil Municipal et dans la ville ? Qui est à l’origine de ces idées ? Quelles équipes, au contraire, ont changé de projet en cours de campagne et risque de changer à nouveau une fois les élections passées ? Quelle équipe a compris pourquoi il y a besoin de renforcer la convivialité dans notre commune pour lui donner vie ? Quelle équipe s'est assurée du réalisme de son projet en vous présentant l'addition des coûts en réunion publique ?

La méthode est un second critère essentiel : Quelle équipe est le plus à l'écoute des habitants ? Quelle équipe est le plus venue à votre rencontre ?  Quelles équipes, au contraire, ont attendu que vous veniez les rencontrer, en vous fixant des rendez-vous qui ignorent votre emploi du temps ? Quelle équipe vous a consulté au travers d'un questionnaire? Quelle équipe s'engage sur des dates et des propositions concrètes, plutôt que sur des idées générales et des études ?

Enfin, le troisième critère est celui de l'équipe : Quelle équipe rassemble les compétences les plus complémentaires, indépendamment des sympathies partisanes ?  Quelle équipe au contraire a fixé l'ordre des colistiers en fonction de l’adhésion au Parti ? Ainsi, en cas de défaite, seuls les militants seraient au Conseil Municipal pour faire exister le parti et voter pour le parti aux sénatoriales.  Quelle équipe,  soutenue par des députés et un ancien premier ministre, importe des enjeux nationaux n'ayant aucun rapport avec St Julien, votre mobilité, les écoles de vos enfants, votre environnement immédiat ?

J'ai un avis sur les réponses à ces questions. Mais seul le votre compte... et seuls les bulletins qui seront dans les urnes le 23 mars à 18h seront comptés !