Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« St-Julien-en-Genevois : décidez aussi ! | Page d'accueil | Assurance maladie des frontaliers : ouvrir l'accès aux soins en Suisse »

vendredi, 18 octobre 2013

St-Julien-en-Genevois : 1/3 d'absents parmi les élus de la majorité

Le conseil municipal était convoquée à 19H00 hier soir. A l'heure dite il n'y avait que 14 élus de la majorité sur 25. Avant d'ouvrir la séance officielle, le Maire aborde quelques questions diverses d'agenda.

A mon tour j'évoque l'actualité : le vol d'un autostoppeur au rond point du pont de combe, une altercation avec des coups de feu et un car-jacking au centre ville. C'est beaucoup en quelques jours pour une ville de 12'000 habitants. Je demande au Maire quelles initiatives il compte prendre dans les 6 prochains mois dans le domaine de la tranquillité des habitants. Cela me vaut une série d'invectives de la part du Maire et d'un conseiller municipal. Dommage, nous aurions pu construire ensemble quelques propositions sur la sécurité à mettre en œuvre sans attendre les élections municipales. Pour ma part, je pense que l'urbanisme de la commune, la carte scolaire, la politique de sécurité et de prévention ne sont pas étrangers à ces faits. Nous y reviendrons dans les prochains mois.

J'interroge également la municipalité sur la finalisation des aménagements dans le quartier de Chabloux. Certains logements ont été livrés il y a près d'un an, mais les aménagements ne sont toujours pas terminés. "On y travaille" affirme le Maire. Certes, mais pour quels résultats ? Je demande qu'elles initiatives juridiques ont été prises contre l'aménageur : un recommandé peut être au moins ? Non ! Comment laisser vivre près de 300 familles pendant un an dans un chantier en plein air !

Pierre Brunet annonce sa candidature aux élections municipales.

Entre temps, deux conseillers municipaux supplémentaires sont arrivés. Toujours pas de quorum. Le Maire propose que soit présenté l'état des études sur l'entrée ouest de St Julien-en-Genevois avant d'ouvrir officiellement la séance du Conseil Municipal.

L'étude a été présentée en commission urbanisme. Une version nous en a été donnée, mais la municipalité nous a fait signer un engagement de ne pas la rendre publique. Une pratique qui va à l'encontre des principes de transparence que nous préconisons. Ces études ont été payées avec l'argent des St Juliennois, ils ont le droit d'y avoir accès. Nous travaillons actuellement sur notre projet de ville que nous présenterons dans les prochains mois, mais je peux d'ors et déjà vous garantir qu'il sera mis un terme à ces pratiques de contrôle de l'information dignes d'un cadre moyen des années 80.

L'étude étant désormais publique depuis le conseil municipal d'hier soir, nous sommes donc détachés de l'engagement pris hier après midi ! Vous la trouverez ci-jointe :

power point présentation entrée ouest 03 oct.pdf

L'étude montre que le tracé le plus court entre la départementale et la route des vignes est à la fois le moins cher et le plus efficace. En revanche, l'étude reste assez ouverte sur la question de la rue des sardes qui pourrait être soit à simple sens ou à double sens. La majorité préfère la version à double sens, nous estimons qu'il faut impérativement laisser la rue des sardes à simple sens. Notre enquête auprès des habitants a révélé que les trois quarts des habitants partagent notre point de vue.

La réalisation d'une entrée ouest nécessite la réalisation d'un pont sous la voie ferrée. Ces travaux ne peuvent pas être faits n'importe quand. Il existe des créneaux. L'un de ces créneaux est au second semestre de 2016 ou sinon en 2018. Pour pouvoir tenir le délai de 2016, il faut avancer rapidement sur les études et fermer quelques options. Il est préconisé de se concentrer sur la variante courte entre la départementale et la route des vignes en laissant ouvert les deux options sur la rue des sardes. Option qui sera tranchée par la prochaine municipalité. Nous sommes d'accord d'avancer sur le tracé court... et surtout d'accord de ne pas décider de l'avenir de la rue des sardes avant les élections de mars !

Ca y est ! Là le Maire ne peut plus esquiver.. il faut ouvrir la séance officielle, il est 20h45 ! Mais toujours pas de 17ème conseiller municipal de la majorité pour avoir le quorum. Depuis le début du mandat nous avons prévenu la majorité que nous ne resterions pas à une séance du Conseil si moins de 17 élus de la majorité sur 25 étaient présents. Un Conseil Municipal n'est pas seulement une chambre d'enregistrement au cours de laquelle des élus majoritaires votes aveuglément des délibérations qu'ils ignorent par simple loyauté : ce doit d'abord être un lieu de débat sur l'avenir de la ville. Nous estimons que ce débat ne peut pas avoir lieu si le tiers des élus de la majorité sont absents. Je demande une suspension de séance. Nous vérifions qu'une semaine de délai sur les délibérations à l'ordre du jour ne nuirait pas à l'intérêt des habitants. Notre groupe décide de quitter la séance du Conseil Municipal qui par conséquent ne peut avoir lieu faute de quorum.

Dans le groupe minoritaire nous étions 7 présents sur 8. Un seul absent pour des raisons professionnelles. Comment expliquer que les conseillers municipaux de la minorité soient autant présents après 6 ans de mandat alors que nos avis sont systématiquement ignorées, nos prises de positions sont méprisées et que nos interventions nous valent parfois des invectives du Maire ! Beaucoup se seraient découragés. Alors que dans les rangs de la majorité qui décide de tout, le tiers des conseillers municipaux sont systématiquement absents ? Je crois que la différence principale réside dans le recrutement et le fonctionnement. Je n'ai pas recruté des colistiers béni-oui-oui adepte d'un clan politique, mais j'ai proposé à des habitants de travailler à un projet de ville : notre équipe est donc faites de gens intéressés par la ville plutôt que par un clan. Notre équipe fonctionne sur le principe de la liberté de conscience. C'est à chacun d'entre nous de se faire son propre avis. C'est plus exigeant, mais beaucoup plus intéressant que le rôle d'un conseiller municipal de la majorité auxquels l'exécutif impose des votes dès que la délibération a un peu d'importance. De toute évidence, il y a aussi une ambiance de fin de règne dans les rangs de la majorité.

Encore aujourd'hui, j'utilise la même méthode. D'autres recrutes des colistiers, j'ai fédéré une équipe qui travaille sur un projet depuis de nombreux mois. C'est à partir de cette équipe que nous composerons une liste de compétences diverses et complémentaires mais unies pour la mise en œuvre d'un projet de ville au service des habitants.

 

09:16 | Commentaires (2) | |  Facebook | |  Imprimer | |

Commentaires

Bonjour Antoine,

Si je partage l'importance et la nécessité d'être présent au Conseil Municipal pour représenter les habitants, es-tu bien certain que caricaturer les membres de la majorité de "colistiers béni-oui-oui adepte d'un clan politique" est la façon la plus respectueuse de faire avancer le débat d'idées pour notre ville ?

A titre personnel, et peut-être à tort, je ne me reconnais pas dans cette description ; et si c'était le cas, tout du moins pour l'idéologie politique, certains projets, comme les partenariats public-privé que nous avons mis en place depuis 2011 n'auraient sans doute jamais vu le jour.

Après, en effet, la campagne a commencé.
Néanmoins, je sais pouvoir compter sur toi pour que le débat reste digne et respectueux de chaque équipe.
Il me semble que tu seras d'accord avec moi que c'est l'attitude qu'attende les habitants de notre Ville, de leurs élus, comme de leurs candidats.

Avec mes meilleurs messages,
Eric

Eric Brachet
Maire-adjoint chargé de la Vie Sportive

Écrit par : Eric Brachet | mercredi, 23 octobre 2013

Salut Eric,

Est-ce vraiment une caricature ? Malheureusement, on aurait aimé connaitre les convictions des conseillers municipaux de la majorité. On aurait aimé qu'ils expriment des points de vue un peu personnel sur toute sorte de sujets : sur l'urbanisme dans la commune, sur la circulation, sur la sécurité, sur les rythmes scolaires. On voit au contraire beaucoup d'absentéisme... et les présents expriment qu'exceptionnellement des points de vue... et lorsqu'ils le font, ce sont très rarement des points de vue personnels.

Comment peuvent-ils voter des délibérations qu'ils découvrent trop souvent ? Simplement par loyauté à un camp ou un groupe ? Cette loyauté lorsqu'elle est trop systématique devient une trahison aux habitants de la ville !

Pour faire avancer le débat, il faudrait qu'il y ait débat. Pour qu'il y ait débat, il faut avoir des idées. Pour cela il faut un peu de travail. Cela commencerait par prendre connaissance des délibérations avant les séances du conseil municipal.

Pour ce qui est du respect, le plus important c'est avant tout le respect que nous devons aux habitants de la commune de travailler à leur service. Le respect de l'honnêteté et de la transparence. C'est par respect pour les habitants que je porte le débat de l'absentéisme intellectuel de la majorité sur la place publique !

Il t'es effectivement arrivé en quelques occasions d'exprimer un point de vue personnel. Tu fais partie des quelques exceptions. Encore lors du débat d'hier soir au sujet de la participation des associations aux activités périscolaires. Mais dans ton cas aussi, tu t'es presque systématiquement rangé. Lorsque tu rencontres les associations sportives tu dis très clairement que ce n'est pas toi qui décide. C'est pourtant toi qui a la délégation du Maire sur ces sujets et dans une équipe qui fonctionnerait correctement, tu aurais le pouvoir de décider. L'absence d'autonomie que tu as eu sur la politique sportive a été néfaste pour la commune : les associations sportives ne voient désormais la mairie que comme un simple guichet à subventions plutôt que comme le porteur d'une vision sur l'avenir du sport dans la commune. La franchise est une preuve de respect car elle permet à chacun de progresser individuellement et collectivement. La franchise c'est un don !

Le respect certainement ! Le bilan sans concession, sans hypocrisie et sans connivence aussi !

Pour ce qui est de la dignité, tu as pu observer que nous avons au cours du mandat dit avec autant de franchise et de sincérité ce qui nous semblait positif que ce qui nous semblait au contraire négatif pour notre commune. Encore hier soir, nous avons appuyé l'initiative de la municipalité sur l'instauration d'un droit de préemption commercial. Nous avons apporté tout notre soutien et nos encouragements à la quasi totalité des délibérations dans le domaine du sport et de la culture. C'est précisément parce que nous savons dénoncer les "béni-oui-ouis" que nos encouragements ont de la valeur : "Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".

A vrai dire à l'opposé, c'est aussi parce que la majorité n'a jamais été capable au cours des 6 dernières années de relever nos présences assidues, notre travail de terrain et de dossier ou encore nos idées, que les invectives récurrentes de la majorité au Conseil Municipal n'ont plus de sens.

Cordialement,

Antoine Vielliard

Écrit par : Antoine Vielliard (St Julien en Genevois) | mercredi, 23 octobre 2013

Les commentaires sont fermés.