J'ai été interviewé par TV8 Mont Blanc au sujet des élections régionales. Le reportage sera diffusé dans le journal de mercredi soir (a retrouver ici). J'y défends les 3 propositions clefs du Mouvement Démocrate :

1) une région plus accessible car plus proche des habitants : accessible dans ses formations, dans ses programmes qui aujourd'hui ne sont connus que des initiés, et dans ses modes de transports. Une région plus accessible par ses élus également.

2) le développement du tutorat entre les générations pour que les seniors et les jeunes puissent s'aider mutuellement sur le marche du travail,

3) le non cumul des mandats : nos listes sont composées d'habitants qui ont un métier comme les Rhône-Alpins. Les Maires à temps plein, les collaborateurs d'élus ou les cumulards seront parfaitement surreprésentés dans les positions éligibles des autres listes. Pour notre part, nous tâcherons de représenter à la région les 99% de Français qui ont un autre métier que la politique. Cela permet de mieux comprendre les problèmes, les souhaits et les espoirs des Rhône Alpins.

Je serai par ailleurs l'invité de l'émission La Voix est libre samedi à 11h30 sur France 3. Je débattrai en direct avec Jean Claude Carle (Sénateur depuis 15 ans et Conseiller Régional depuis 22 ans, candidat tête de liste UMP pour la Haute Savoie) et Jean Paul Macé (tête de liste de Lutte Ouvrière).

Ces élections régionales vont apporter une grande nouveauté : des UMP figurent sur des listes PS (Romero à Paris ou Gérard Perissin Fabert, le Maire du Grand Bornand en Haute Savoie), des Verts sur des listes PS et MODEM, des MODEM sur des listes PS et des listes UMP, des PS sur des listes MODEM (en PACA) , des PS sur des listes UMP (la Gauche moderne), des PC et des PS sur des listes verts... des combinaisons dans tous les sens. Il y a quelques années ce type de candidatures n'existaient que pour les élections municipales. Les structures partisanes y avaient peu d'influence faute de pouvoir proposer des projets de ville pour chaque commune. On y voyait alors ces listes de rassemblement municipal.

Mais de toutes les élections, ce sont bien les régionales qui sont les plus partisanes dans leur mode de désignation. Ces "échanges" que Jean-Luc Bennahmias appelle le "mercato" des régionales, apportent une nouvelle preuve que les idéologies sont désormais incapables d'apporter des solutions toutes faites. Face à la crise financières qui impose à la fois des nationalisations de banques et une régulation sans précédent, les recettes miracles des idéologies de droite et de gauche sont périmées. Il faut désormais aborder les problèmes avec pragmatisme. La diversité des équipes qui pouvaient être source d'incohérence du temps des idéologies devient désormais source de diversité de solutions.

Ces échanges peuvent permettre des débats internes. Mais ils sont insuffisants pour rassembler. C'est pourtant le rassemblement de tous les Français et les Rhône Alpins qui pourra permettre d'apporter des solutions aux problèmes de dette publoique, de croissance, d'emploi, de révolution environnementale et de formation qui se posent.

Alors que leurs propres listes fédèrent des personnalités de gauche et de droite, il va devenir compliqué pour la gauche de traiter la droite en ennemi et reciproquement. Il est désormais temps que les élus quelqu'ils soient s'acceptent les uns les autres comme représentant d'une partie des français avec lesquels nous devons construire l'avenir... ce qui se fait chaque jour dans toutes les communautés de communes de France.

Vous trouverez ci dessous l'ordre du jour du Conseil Municipal de Saint Julien du 11 fevrier 2010.

Un ordre du jour tres leger. Une revision du PLU etonnante qui semble repondre a la demande d'une unique proprietaire de Norcier et qui est en contradiction avec les principes de densification qui permettrait de reduire les nuisances du traffic.

Comme d'habitude nous sommes a votre disposition pour plus de renseignements.

CM du 11 février 2010-CONVOCATION et PROJETS DE DELIBERATIONS.doc

Les systèmes de retraites vont droit vers l’implosion. Le diagnostic est posé depuis les années 80. Il a été renouvelle à chaque fois qu’une commission d’experts ou une commission d’enquête parlementaire s’est penchée sur le sujet.

Le constat est vrai en France ou devra s’ouvrir un n-ième débat sur les retraites. Si ce débat est nécessaire c’est que les réformes précédentes ont été insuffisantes pour assurer l’avenir du système de retraite. Un aveu d’échec pour les prétendues reformes courageuses entreprises précédemment par Fillon. L’enjeu du débat en sera essentiellement l’âge de départ en retraite, l’emploi des seniors et des incitations nouvelles à la maternité – 3 domaines dans lesquels la France fait figure d’exception en Europe.

Le problème existe aussi en Suisse avec la votation du 7 mars sur la baisse du taux de redistribution du capital en rente sur le deuxième pilier. Une baisse honteusement retardée par les élus âgés du Conseil des Etats et du Conseil National afin qu’elle ne concerne pas leur propre génération. Une baisse nécessaire que les socialistes suisses et les syndicats veulent refuser. Un refus de cette baisse conduirait à des baisses plus drastiques encore demain dont les actifs actuels seraient les victimes – les frontaliers aussi.

L’absence de réformes conduirait les systèmes de retraites dans des situations inextricables qui conduiraient inévitablement à des retraites insuffisantes pour vivre pour les retraités de demain.

La solidarité entre les générations exige que nos systèmes de retraite fonctionnent correctement. Elle exige que la génération des papy-boomers assume sa part du coût généré par l’augmentation de l’espérance de vie et la baisse de la natalité. Les rentes de la retraite doivent être adaptées à des données démographiques, sociales et de santé qui ont changé. Le poids démographique croissant et l’influence électorale prépondérante des retraites ne peut être utilisée pour imposer des lois qui seraient si pénalisantes pour les enfants des retraités.

Préserver cette solidarité entre les générations est impératif pour pouvoir à terme assurer le financement de la dépendance.

Vous trouverez ci-dessous l'ordre du jour du prochain Conseil Communautaire. Nous nous tenons a votre disposition si vous avez des questions particulieres sur l'ordre du jour.

Ordre du jour du Conseil Communautaire du Genevois du lundi 1er fevrier.pdf

Hier soir avait lieu au Conseil Municipal le Débat d'Orientation Budgétaire.

Les données présentées sur le budget 2009 ont montré que les commentaires que nous avions fait lors de la discussion budgétaire se sont tous réalisés :

1) L'augmentation considérable de la population de Saint Julien conduit à une augmentation des recettes d'impôts locaux considérables. Ce n'est que le début puisque les habitants des nouvelles constructions sont temporairement éxonérés d'impôts locaux. L'an dernier lors de la discussion budgétaire on nous avait parlé d'un "effet ciseau" entre les dépenses et les recettes, on constate que l'augmentation des recettes sera considérable et durable. Ce sont environ 230 000 euros d'impôts supplémentaires qui ont été perçus par la commune en raison de ces nouveaux habitants - nous estimions cette hausse entre 150 000 et 300 000 euros lors du débat budgétaire. L'effet sera encore plus important en 2010 et encore plus fort en 2011. Il n'est pas pris en compte dans le document préparatoire au budget.

2) Les fonds frontaliers ont considérablement augmenté eux aussi, puisque la plupart de ces nouveaux habitants sont nécessairement des frontaliers en raison des prix atteints par l'immobilier qui excluent les travailleurs français et en raison de la poursuite de la pénurie à Genève. Le nombre de frontaliers recensés (Permis G ou citoyen suisse) est passé de 3039 à 3286. Près de 10% de frontaliers en plus dans la commune qui représentent désormais un peu moins de 60% des actifs ! La croissance a été encore plus forte à Saint Julien.  L'augmentation des recettes de fonds frontaliers est de 273 000 euros, nous l'estimions à 300 000 euros lors du débat budgétaire. Nous pouvons faire encore mieux par un recensement des frontaliers qui ne se concentre pas seulement sur les familles et parents mais qui recense aussi les célibataires. La pénurie de logements à Genève promet de nouvelles années de croissance. Il est probable que tôt ou tard, l'Etat Français en faillite voudra toucher la part qu'il lui revient de ce bientôt milliard de Françs Suisses prélévés par le canton de Genève sur des résidents français. Mais il devra alors en reverser une somme équivalente aux communes pour éviter une faillite de toutes les communes du Genevois français.

3) Les taux d'intérêts ont baissé. Cela semble se traduire par une baisse des intérêts payés sur la dette de 150 000 euros nous l'estimions à 100 000 euros lors du débat budgétaire. L'économie est encore supérieure aux estimations maximales que je faisais lors du débat budgétaire. Il était paradoxale de prévoir une situation de crise où toutes les recettes fondaient... mais les taux d'intérêts restaient élevés.

Au total ce sont 653 000 euros de recettes supplémentaires qui n'étaient pas prévues au budget, que nous avions nous prévu avec justesse et qui sont tombées dans l'oreille de sourds... elles auraient pourtant rendues inutiles l'augmentation des impôts de 8,5% infligée aux habitants. 264 000 euros d'impôts supplémentaires et inutiles qui ont pénalisé leur pouvoir d'achat.

On pourrait penser qu'il s'agit d'une constitution de réserve prudente. La gestion est effectivement plus prudente avec l'arrivée dans l'équipe de l'adjoint au finance Michel de Smedt. Mais à quoi serviront ces réserves ? A financer de manière excessive et en dehors des procédures le Festival Guitare en Scène, à financer une piscine qui générerait des déficits chroniques pour la commune, à financer un budget fêtes et cérémonies manifestement excessif et en augmentation constante, ou à financer un budget communication lui aussi excessif et croissant ?

La situation aurait pu être plus difficile c'est vrai. Mais la municipalité avait budgeté chacun des risques à 100% sans prendre en compte leur probabilité. Ce faisant elle a constitué des réserves considérables qui ont facilité des dépenses inutiles pour les habitants.

Puisque toutes les prétextes qui ont servi à justifier l'augmentation d'impôts s'avèrent faux, il serait logique de revenir aux taux d'imposition de 2008.

En revanche, nous pouvons exprimé la satisfaction de voir nos priorités reprises presque intégralement par la municipalité : Petite enfance, Transport, Aménagement de la ville et Commerce - pas forcément de la même manière que nous l'aurions fait. La municipalité semble avoir renoncé à quelques unes de ses autres promesses de campagne : piscine, grand parc urbain de 5 hectares, résidence pour jeune près de la Gare, espace culturel etc...etc.. et ils y ajoutent le maintien de la Maison de Justice, du Trésor Public et de la Maison de l'emploi comme grande priorité. (cf document de campagne de la municipalité ici : Profession_de_foi.pdf)

Nous passons ensuite au reste de l'ordre du jour du Conseil Municipal : autorisation de dépenses en attendant le vote du budget en mars, perception de subvention, subvention au foot, réservation de contingentement de logements sociaux -enfin 60 logements sociaux, le plus grand programme mis en oeuvre par le Maire depuis son élection en 2001 -, renouvellement de la convention avec Trait d'Union pour les chantiers d'insertion, création d'un emploi fonctionnel de Directeur des Services Techniques, plateforme de dématérialisation des marchés publics, et demande de classement de Saint Julien en commune touristique. Nous votons sans hésitation toutes ces excellentes délibérations d'affaires courantes. Aucune délibération sur ce qui vient d'être annoncé comme les priorités de la municipalité. Il y a quelques jours un élu du canton me disait "Saint Julien, morne plaine"... Les priorités des habitants de Saint Julien n'ont pas avancées au Conseil Municipal d'hier soir.

Je vous recommande de relire ici la note que j'écrivais juste après le débat budgétaire de l'an dernier. 

Depuis une vingtaine d'année en France les électeurs tapent un grand coup de poing sur la table par intermittence : cohabitations, dissolution manquée, non au référendum sur le traité constitutionnel européen, élection surprise de Chirac en 1995, Le Pen au second tour en 2002, 20 région sur 22 au Parti Socialiste en 2004, score surprise d'Europe Ecologie en juin dernier... la gauche qui prendra inévitablement la majorité du Sénat en septembre 2011 pour la première fois dans l'histoire du Sénat... après avoir pris une majorité de département pour la première fois dans l'histoire de France. Notre démocratie est tellement malade que les Français s'expriment avec violence par intermittence lorsqu'une élection leur permet de s'exprimer.

Jamais élection française n'aura été aussi étrange que les élections régionales des 14 et 21 mars : Est-ce que le FN recueillera la confiance de 5% ou de 25% des Français dans ce qui pourrait être un vote miroire du vote anti minaret suisse ? Est-ce que l'UMP sera à 30% où dans le trou noir des 10% en raisons du grand écart de plus en plus difficile à tenir entre la droite républicaine et l'extrême droite ? Est-ce que les Verts renouvelleront-ils l'exploit d'Europe Ecologie où est-ce que les contradictions de fondamentales de valeurs entre les positions d'Europe Ecologie et le radicalisme vert deviendront-ils de plus en plus visibles - 20% ou 2% ? Est-ce que le Parti Socialiste saura construire sur le bilan honorable de sortants méconnus qui ont poursuivi les politiques précédentes où sera-t'il incapable de mobiliser un électorat durablement désenchantés par des querelles de personnes qui rendent visibles l'absence de valeurs communes 14% ou 25% ? L'extrême gauche divisée saura t'elle passer le cap des 5% des voix ou perdra t'elle définitivement ses élus régionaux et les financements correspondants ?

Le Mouvement Démocrate aussi est dans un nuage d'incertitude : saurons-nous montrer combien la méthode démocrate est nécessaire pour remettre sur pieds un pays en lambeau, trop divisé pour avancer ? Saurons-nous gagner la confiance de seulement 5% des électeurs ou de 25% ?

Jamais campagne n'a été aussi incertaine. A l'heure qu'il est il n'est d'ailleurs pas certain qu'il y ait campagne du tout. Les listes seront finalisée vers la fin du mois de janvier pour tous les partis; le temps de faire des photos et d'imprimer, le gros des documents n'arrivera que dans les deux semaines qui précéderont le vote.

Il y a en revanche plusieurs choses qui sont certaines au sujet du Mouvement Démocrate :

1) quoiqu'il arrive les élus du Mouvement Démocrate continueront à mettre en oeuvre la méthode démocrate qui consiste à écouter les gens, à travailler à l'élaboration de politique d'intérêt général avec tous les autres Conseillers régionaux. Nos positions ne seront jamais dictée ni par une idéologie périmée, ni par des notions de camp, mais bien par la réalité de la vie des Rhône-Alpins. Nous voterons des budgets et des délibérations quand ils seront bons... sans nous soucier de la notion de "camp" qui dictent trop d'attitudes politiques.

2) quoiqu'il arrive les élus du Mouvement Démocrate ne se compromettront jamais avec les idées d'extrême droite et d'extrême gauche qui prônent l'exclusion et la haine fondée sur la classe sociale ou les origines.

Voilà deux certitudes décisives alors que la haine et les notions de camps divisent dangereusement notre pays et le conduisent à la paralysie sur les problèmes urgents de déficits publics, de défis environnementaux ou de solidarité entre les générations.

Pour donner cette garantie aux électeurs nous devons pouvoir présenter des listes autonomes et indépendantes. Fondus dans des listes de rassemblement dès le premier tour, les centristes ralliés n'auraient pas plus voix au chapitre que des élus Nouveau Centre dans la majorité. Ils auraient le même succès que le Nouveau Centre qui s'est révélé incapable de faire valoir les deux sujets qui le différencie de l'UMP : la réduction des déficits et la proportionnelle.

Pour contribuer à une coalition les démocrates doivent apporter la confiance d'électeurs supplémentaires en apportant ses idées, sa méthode et ses valeurs à une équipe.

La martingale est une technique permettant d'augmenter les chances de gain dans les jeux de hasard. La plus classique est la règle selon laquelle il suffit de miser le double à chaque fois qu'on perd.. jusqu'à se qu'on gagne. Tôt ou tard, on finit par gagner.. puisqu'on a miser le double, on gagne d'une part le gain de la partie mais on compense aussi les pertes précédentes. Celà permet d'avoir la certitude de gagner à un jeu de hasard. La martingale n'est possible que si on peut jouer sans cesse toujours plus. Cela n'est habituellement pas possible car il y a toujours une limite fixée à ce que l'on peut jouer : limite posée par le règlement du jeu, ou plus simplement par les moyens du joueurs.

C'est exactement pour cette raison que les banques posent des limites aux transactions de leurs traders. Ce sont ces limites qui ont été contournées à la Société Générale par Jérôme Kerviel. Cela a coûté 4,82 milliards d'euro à sa banque.

De la même manière, il y avait des limites similaires pour les banques dans leur faillite. Barings avait été mis en faillite suite aux pertes réalisées par Nick Leeson.

A force de concentration, les banques sont devenues "trop grosses pour faire faillite". Leur chute pourrait placer des états entiers en faillite comme en Islande. Pourtant, si ces banques ne peuvent plus faire faillite alors la concurrence les contraindra petit à petit à jouer à la martingale. Faute d'avoir la menace d'être mises en faillite elles prendront toujours plus de risques. Les risques ne seront alors plus assumés par les actionnaires mais par les états.

Nous devons mettre fin à cette martingale des banques. Pour celà il faut imposer une taille maximale. Les banques européennes sont trop grandes et menacent la souveraineté même des Etats et des peuples auxquels elles imposent leurs dettes. Il est nécessaire de limiter les risques financiers encourus par les banques en les contraignants à payer les risques par avance grâce à des obligations de fonds propres. Les activités risquées de trading doivent être aussi couteuse en capital qu'elles sont profitables.

Il est dangereux pour le Genevois franco suisse de dépendre trop de l'activité économique des activités de trading par essence volatiles et dangeureuses.

Vous trouverez ci-dessous en lien un document préparatoire au débat d'orientation budgétaire qui se tiendra jeudi soir au Conseil Municipal de Saint Julien en Genevois. Comme l'an dernier un excellent document préparé par les services de la Mairie et l'adjoint au finance, Michel de Smedt.

Ce document confirme a posteriori les positions que nous avions défendues l'an dernier. La hausse des impôts extravagante s'est avérée inutile... elle a été dilapidée à 50% par la subvention exceptionnelle accordée à Guitare en Scène en dehors de tous les processus d'attribution de subvention habituels suivi par toutes les autres associations de la commune.

Les recommandations que la minorité avait faite pour un meilleur recensement des frontaliers ont rapporté 70 000 euros supplémentaires à la commune - qui s'ajoute à la croissance observée par ailleurs dans toutes les communes du département. Nous avons fait d'autres recommandations pour un meilleur recensement des frontaliers qui porteront leur fruit l’an prochain. Si vous êtes vous-même frontaliers (Suisse, Français ou Europeen), veillez à être bien recensé en Mairie afin que la commune puisse toucher la rétrocession plus de 800 euros par frontalier.

L'argument clef de la crise avait été utilisé pour justifier une augmentation d'impôt extravagante. De nombreux risques ne se sont pas matérialisés en 2009. Il y a même quelques bonnes surprises comme les fonds frontaliers. Dans le même temps, des dépenses exagérées ont été faites en 2009. Tout indique qu'il serait donc pertinent pour la commune de supprimer l'augmentation des impôts de l'an dernier et revenir a des taux plus modérés. C’est une question de pouvoir d’achat pour les habitants de la commune.

Espérons que contrairement à l’an dernier, cet excellent document conduise à d’excellentes décisions.

Telechargez le document ici :

DOB 2010.doc

La Tribune de Genève annonçait hier que deux communes genevoises, Lancy et Chêne-Bourg ont demandé au canton l'introduction d'un macaron de zone bleu permettant d'augmenter l'espace des zones bleus et de le réserver aux résidants. Les obstacles se mutliplient qui empêchent les salariés de se rendre sur leur lieu de travail :

1) le canton incite ou oblige les employeurs à limiter la taille des parkings qu'ils mettent à disposition de leurs employés,

2) le canton incite très fortement les employeurs à facturer le parking aux salariés et leur interdit de le mettre à disposition, je connais une entreprise qui a augmenté les coûts du stationnement de +50% au 1er janvier, et dont plus de 300 salariés sont sur liste d'attente pour obtenir une place de parking !

3) l'extension sans cesse croissante des zones bleues pour interdire aux salariés qui ne peuvent pas venir en bus de s'y garer.

Ces politiques seraient idéales dans un environnement où l'offre de transport en commun serait suffisante. Tout le monde serait alors justement incité à utiliser les bus et les trams. Mais le plus souvent ils n'ont pas d'autre choix que d'utiliser leur voiture car Genève n'a pas construit de logements près des transports en commun.

Genève continue d'offrir des avantages fiscaux exhorbitants qui attirent des entreprises et leurs salariés à un rythme frénétique. Ce sont 27 personnes de plus par jour qui s'installent dans le Genevois franco suisse. En raison de l'incapacité chronique de Genève de construire suffisament de logements, 18 de ces nouveaux installés doivent se loger dans le Genevois français et le district de Nyon. Loin des réseaux de transport en commun, ils sont contraints de se rendre sur leur lieu de travail en voiture ce qui encombre un peu plus les routes du genevois. Mais maintenant, ils découvrent chaque jour de nouveaux obstacles qui les empêchent de se rendre sur leur lieu de travail. Ils découvrent la quasi absence de transports en commun transfrontalier, leurs coûts deux fois plus élevés que les bus genevois.. ils paient pourtant autant d'impôts que tout le monde au canton de Genève !

Il faudra un jour que les politiques publiques du canton finissent par être cohérentes : que le nombre de logements construit soit cohérent avec le nombre de personnes que l'on fait venir à Genève ! Que le nombre de places de stationnement soit cohérent par rapport au nombre de personne qu'on oblige à venir en voiture sur leur lieu de travail !

Si Lancy et Chêne-Bourg veulent plus de zones bleues.. alors que ces communes construisent les 2% de logements supplémentaires par an qui correspondent aux besoins créés par Genève pour sa croissance économique. Ces communes doivent cesser d'expulser leur propre population loin des réseaux de transport pour ensuite leur interdire de se garer près de leur lieu de travail.

Cette cohérence est nécessaire pour que la jeunesse genevoise cesse d'en faire les frais sur le prix de leur logement. Cette cohérence est nécessaire pour que les embouteillages cessent d'empirer chaque jour !

Vous trouverez ci dessous l'ordre du jour du Conseil Municipal de Saint Julien en  Genevois du jeudi 21 janvier. Le Conseil Municipal se reunira en reunion publique en Mairie. Vous y etes chaleureusement invite. Vous pouvez par ailleurs nous faire part de vos remarques au sujet de l'ordre du jour - sur ce site au travers d'un commentaire ou par mail ou telephone (section a propos).

Ordre du jour du Conseil Municipal de Saint Julien en Genevois du 21 janvier 2010.pdf

La semaine dernière j'ai rencontré une personne passionée par son travail. J'ai soudainement réalisé que cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu quelqu'un parler avec passion et enthousiasme de son travail. Beaucoup sont las. Ils s’y investissent moins et n’y trouvent plus beaucoup d’autre sens que celui de survivre.

Des discussions annuels de performances baclés, des responsables qui ne font même plus semblant de s'intéresser à ce que font leurs équipes... et même des commerçants, eux même patrons, qui finissent par se lasser de se faire engueuler sans cesse par des clients toujours plus exigents et rarement reconnaissant du travail accompli. : même les patrons ont des patrons - leurs clients-.

Il y a de multiples causes à cette désaffection :

1)      Des exigences de rentabilité excessives des marchés ont conduit les dirigeants à produire du cash à court terme plutôt que d’investir dans leur avenir. Au bout de la chaine les salariés constatent le non sens des décisions qu’ils doivent appliquer. Ils constatent que ces décisions reviennent à scier la branche sur laquelle ils sont assis. Il en va par exemple des décisions d’investissement dictées par des normes comptables ou des mesures internes. Les mécanismes qui ont conduit les banques à acheter des subprimes aux taux élevés mais sans solvabilité sont encore à l’œuvre. Pour afficher 15% de croissance des bénéfices par an dans une économie mondiale dont la croissance dépasse rarement les 4%, il faut réduire les investissements, augmenter les prix et réduire la qualité. Exiger 15% de rentabilité c’est tuer la poule aux œufs d’or des entreprises. Les salariés le constatent et n’ont plus de passion pour leur métier.

2)      Des réorganisations constantes qui conduisent à la disparition du management. Un cadre supérieur m’expliquait récemment assez justement : « quand j’ai commencé à travailler un manager avait deux, trois ou quatre personnes qui lui rapportaient. Il savait parfaitement ce qu’elles faisaient. Il pouvait les former, les suivre, les aider et les évaluer. Aujourd’hui non seulement il a une dizaine de personnes qui lui rapportent mais il a aussi un travail à temps plein pour lui. Il ne sait pratiquement pas ce que font ses salariés et n’est plus capable ni de les former ni de les évaluer. » Il continuait en expliquant que les évaluations ne se faisaient plus sur le travail produit mais sur le travail montré. Ce qui conduit aussi à enlever toute passion au travail.

3)      Une relation de confiance qui a été détruite : la nouvelle génération de salariés qui prend de nouvelles responsabilités dans les entreprises ont compris les limites de la relation de confiance entre employeurs et employés. Ils ont vu leurs parents être licenciés à 55 ans. Ils ont vécu la valeur purement vénale du contrat de travail qui se réduit à un échange économique. La destruction de la composante humaine du contrat de travail a conduit à déshumaniser le travail et à lui retirer une partie de la passion nécessaire.

La passion est pourtant nécessaire au travail. Il faut de la passion pour qu’il y ait de la créativité. Il faut de la créativité pour qu’il y ait de l’innovation, de la croissance ou une meilleure efficacité.

Contrairement au slogan simpliste "travailler plus pour gagner plus" qui a berné surtout des électeurs de retraités, gagner plus ne suffira pas pour réintroduire de la passion dans le travail. Il faudra redonner du sens au travail.

Cela passera par une incitation fiscale pour les entreprises à investir dans leur avenir plutôt que de se réduire à l’état de machine à cash. Les salariés devront avoir confiance de travailler à l'avenir de leur entreprise et pas à en faire de simple vache à lait. L’économie sociale et solidaire peut introduire une nouvelle concurrence sur les marchés qui redynamise l’activité économique et lui donne un sens nouveau. Paradoxalement, les carcans du droit du travail en France, considérés jusqu’à présent comme un handicap pour l’économie, pourrait bien devenir un atout pour réinstaurer une meilleure confiance dans les entreprises françaises. Il faudra aussi faire de l’entreprise un lieu de formation continue où l’on apprend constamment les nouveaux métiers qui apparaissent. Alors que les carrières de plusieurs décennies sont de plus en plus l’exception, il faudra imaginer de nouvelles formes de formation continue qui ne soient pas nécessairement organisée par l’employeur mais par la collectivité.

Pour information, vous trouverez-ci dessous le texte de la tribune libre publiée par la Tribune de Genève hier.

Ce titre résume l’objectif du discours de Saint Pierre de ne construire que 2500 logements par an et de continuer à faire venir des expatriés à Genève.

Les taxes dérogatoires accordées aux multinationales font venir plusieurs milliers de cadres par an. Depuis 2005, ce sont 27 habitants de plus à loger chaque jour. Faute de logements à Genève, 18 de ces nouveaux habitants ont dû se loger dans le Genevois français et le district de Nyon, loin des bus. Ils augmentent le trafic d’une dizaine de voitures chaque jour.

Le bon sens voudrait que ces nouveaux habitants s’installent en ville, route de Chêne ou à la Jonction pour utiliser les bus et trams existants. Dans le Genevois, la croissance de la population a été au contraire « périphérisée ». Le canton impose au Genevois français et à Nyon d’assumer une croissance de leurs habitants deux fois été demi supérieure à celle que Genève assume. Le résultat est là : nous sommes tous paralysés dans des embouteillages qui détruisent ce qu’il reste de notre qualité de vie.

Le modèle économique de Genève est scandaleusement simple : Le canton vend la qualité de vie du Genevois et ne fait pas les investissements qui permettraient de la préserver. Le canton touche les impôts de ces nouveaux habitants et laisse à Nyon et au Genevois français la charge de la construction des logements, des écoles et des crèches. Le CEVA est un rare contre-exemple payé en totalité par la Confédération et quelques semaines d’impôts frontaliers. Il sera saturé le jour de son inauguration si, faute de logements, le canton continue d’expulser 18 jeunes ménages chaque jour.

Le problème du logement ne concerne plus seulement les mal-logés, jeunes, étudiants et ménages modestes – dont certains partis se désintéresseront tant qu’ils voteront aussi peu. La crise du logement concerne maintenant tous ceux qui ne peuvent plus circuler ; les commerçants dont les clients sont paupérisés ; les communes genevoises traversées par un trafic incessant ; les entreprises qui doivent répercuter partiellement ces coûts du logement sur les salaires ; le canton qui se vide de sa jeunesse et de son avenir ; même des multinationales sont consternées par la légèreté des réponses genevoises sur l’insuffisance de logements et les problèmes de circulation.

Alors combien de logements faut-il ? Avec sa politique économique, Genève génère une croissance de +1,2% à +1,6% de la population. Pour réduire les conséquences néfastes sur la mobilité, Genève doit construire +1,5% à +2% de logements par an : soit 3000 à 4000 logements. Et rattraper le retard en construisant chaque année quelques uns des 20 000 logements qui manquent depuis 30 ans. Faut-il aussi ajouter les 500 logements par an qui se perdent à Genève lorsqu’on passe des objectifs politiques à la construction réelle ?

La résolution de la crise du logement suppose donc de construire 5000 à 6000 logements par an à Genève – le double de ce que souhaite le Conseil d’Etat. Cela suppose que Genève, plutôt que d’expulser ses jeunes, construise suffisamment de logements pour les expatriés qu’elle fait venir à coup d’exonérations fiscales. Cela suppose que les communes deviennent parties prenantes de ce défi plutôt que d’avoir une fierté déplacée à s’opposer aux constructions. Cela suppose que les opposants assument les conséquences financières de leurs oppositions abusives plutôt que de les faire subir aux mal-logés. Cela suppose une nouvelle et forte détermination de tous les Genevois.

Il y a plusieurs conceptions sur ce que doivent être les relations entre le Genevois français et le Genevois Suisse.

Depuis plusieurs décennies la conception majoritaire était fondée sur l'ignorance. Chacun gère son territoire comme si la frontière était la limite du monde. On se rencontre de temps en temps dans des pinces fesses.. mais on ne coordonne pas nos politiques. Cela a aboutit à des aberration comme la campagne de Bardonnex qui jouxte le site d'Archamps. Ou encore un juxtaposition sans transition entre la ville et la campagne à la frontière d'Ambilly ou à celle de Saint Julien. Des aberrations sur l'implantation des logements et celui des emplois qui aboutissent aujourd'hui à des problèmes de circulation durablement insurmontables.  Le résultat c'est que Genève est la seule ville au monde dont la périphérie et le centre ville sont séparées par une campagne. C'est très joli.. mais invivable en terme de transports.

L'ignorance ne peut plus durer. Tant que le Genevois français et le Genevois suisse existeront ils seront voisins. Avec le temps, ils deviendront nécessairement de plus en plus imbriqués l'un dans l'autre.

Il y a une autre conception qui s'installe. Celle de l'hypocrisie : "On se connait. On sait qu'on doit vivre ensemble.. mais surtout ne mettons pas sur la table les sujets qui fâchent. Ne parlons surtout pas de l'incapacité durable de Genève à tenir ses engagements publics sur la construction de logements de peur que Genève reproche au Genevois français son incapacité durable à créer des emplois. Faisons semblant de collaborer simplement pour donner l'impression d'une agglomération à Paris et Berne et décrocher les subventions nécessaires.. pour le reste, de jolis sourires suffiront."

Cette hypocrisie doit elle aussi cesser. Nous devons pouvoir nous parler franchement pour établir une collaboration durable. Nous devons mettre Genève fasse à ses incohérences, à ses promesses non tenues sur le logement et surtout aux risques qu'engendre son incapacité durable à construire des logements pour notre qualité de vie à tous. Genève ne doit pas hésiter non plus à souligner notre incapacité à développer l'activité économique dans le Genevois français. Au delà de ce dialogue franc nous devons aussi nous aider à résoudre nos problèmes communs.

C'est pour rompre cette hypocrisie que j'ai adressé à la Tribune de Genève un texte intitulé "2500 logements : juste assez pour les traders ?". Un texte qui critique la volonté de Genève de faire venir les traders des Hedges funds à Genève avant de construire suffisament de logements. La Tribune de Genève publie ce texte aujourd'hui dans les pages opinions.

La Tribune de Genève publiera demain mardi en page « opinion » un texte que je leur ai proposé intitulé "2500 logements : juste assez pour les traders" qui critique l'objectif du canton de ne construire que 2500 logements et de continuer à faire venir des hedge funds à Genève. Je vous en recommande la lecture.

Souvent le débat sur les impôts locaux se concentre sur les taux. Mais cela n'est pas pertinent. Ainsi par exemple dans le canton, Bossey a des taux d'impositions très nettement inferieures aux autres communes. Mais les impôts par habitants y sont dans la moyenne car les bases sont plus élevées.

De la même manière, lorsque les municipalités augmentent les impôts (en général l'année juste après les élections comme à Saint-Julien-en-Genevois), elles communiquent sur l'augmentation des taux d'impositions : +6,5% à Saint-Julien-en-Genevois en 2009 par exemple. Elles tentent de passer sous silence que les bases sont réévaluées chaque année par l'Etat. En 2009, les bases avaient été réévaluées de +2%.. ce qui conduisait à une augmentation totale des impôts de +8,5% pour les habitants.

A Saint-Julien-en-Genevois les taux sont dans la moyenne pour la taxe d'habitation et supérieurs à la moyenne pour la taxe sur le foncier bâti.. mais les bases étant différentes, l'impôt par habitant est le troisième plus élevé du canton à 243,66 euros par habitant et par an juste après Archamps et Collonges-sous-Salève. L'impôt municipal direct par habitant est 50% plus élevé à Saint Julien qu'il ne l'est à Chenex (162,60 euros), Presilly (164,19 euros) ou Chevrier (166,44 euros).

A Saint-Julien-en-Genevois ce n'est pas tant le niveau très élevé des impôts qui est choquant que l'utilisation qui en est faite par la municipalité. Les dépenses de communication, de fêtes et cérémonies, les subventions exceptionnelles et en dehors de toutes les procédures accordées à une association amie sont en forte augmentation. A l'opposé toujours pas de délibérations significatives sur les priorités des habitants : amélioration du cadre de vie, amélioration des transports, de la circulation, du commerce et des capacités d'accueil de la petite enfance. Les habitants peuvent accepter des augmentations d'impots si elles s'accompagnent d'une gestion rigoureuse et de nouveaux services municipaux.

En résumé, il faut veiller à ne pas trop faire attention aux taux d'impositions qui ne veulent pas dire grand-chose mais regarder plutôt les impôts par habitants : des euros en monnaie sonnante et trébuchante prélevés par les municipalités pour chaque habitant en chair et en os.

Ces calculs ne prennent pas en compte les habitants exonérés de taxe d'habitation ou de taxe foncière. Ils sont basés sur les recettes 2008..et ne prennent donc pas en compte l'augmentation exorbitante des impôts à Saint Julien en Genevois en 2009, juste après les élections municipales : +8,5%. Une augmentation d'impôts qui fait passer Saint Julien en deuxième position des municipalités les plus chères du canton en 2009.

Chaque année les hebdos font des numéros spéciaux sur les impôts locaux et l'augmentation des taux. Ils ont bien raison car certains Maires augmentent les impots sans augmenter le niveau de service comme d'autres font du racket à la sortie des collèges. Les impôts locaux ont ainsi augmentés de +8,5% à Saint Julien en 2009.. autant de moins sur le pouvoir d'achat des habitants !!!!

Mais ces journaux passent sous silence une dimension un peu complexe des impôts locaux... et pourtant essentielle : les bases.

La base de l'impôt est un chiffre abscond qui multiplié par le taux donne le montant de vos impôts locaux. La base est fonction de la taille et du confort de votre habitation. Mais cette évaluation n'a pas été mise à jour depuis les années 70. A l'époque les maisons n'étaient pas aussi bien rénovées et les immeubles étaient le plus souvent des habitations neuves. 40 ans plus tard, les personnes qui habitent dans de vieilles maisons rénovées paient souvent moins d'impôts que ceux qui habitent dans des immeubles de centre ville. Cela conduit à de très grandes aberrations qui sont autant d'injustices. Le gouvernement souhaite mettre à jour les bases des impôts locaux... l'une des rares réformes gouvernementales qui pourrait corriger des injustices plutôt que de les aggraver.

Ces différences sur les bases conduisent à des aberrations. Par exemple dans notre canton, dans toutes les communes nous avons un même taux d'impôts communautaires, d'impôts départementaux et d'impôts régionaux. Mais puisque nous avons des bases différentes nous payons des impôts très différents selon les communes.

Les services de la communauté de communes, du département et de la région reviennent à 183,27 euros par habitants et par an aux habitants de Presilly... mais à plus du double à ceux d'Archamps (478,33 euros par habitants). On pourrait éventuellement trouver quelques explications en estimant que les habitations d'Archamps sont plus neuves et plus confortables en moyenne que celles de Presilly.. mais pas au point de justifier une telle différence.

On a du mal à expliquer une différence de près de 50 euros par habitants d'impôts entre Savigny et Jonzier Epagny. Ou encore une différence de 70 euros par habitants entre Vulbens et Valleiry. Ces communes ont toutes deux des routes, des transports scolaires, des canalisations, des collèges et des lycées. La révision des bases est nécessaire pour retrouver un peu d'équité face à l'impôt.

Ces différences entre les communes du canton sont importantes.. elles sont encore plus importantes avec les autres cantons de Haute-Savoie ou avec les autres départements de Rhône-Alpes.

Les impôts sont bons lorsqu'ils sont équitablement répartis et utilisés à financer les services publics supplémentaires que les habitants attendent : transports, circulation, commerce, garde de la petite enfance et amélioration du cadre de vie. Actuellement les impôts locaux ne sont pas équitablement repartis entre les habitants en France en raison de l'archaisme du système de bases d'imposition qui n'a pas été révisé depuis 1970 !!! La loi oblige pourtant à une révision tous les 6 ans. L'Etat a donc 33 ans de retard.

Le calcul ci-dessus manque un peu de précision car la proportion de contribuables exonérés varie selon les communes et que je n'ai pas le chiffre exact de contribuable... mais cette approximation change peu les chiffres.

Demain une note qui compare les impôts municipaux à Saint Julien par rapport aux autres communes du canton.

Je vous souhaite une excellente année 2010, riche de bonheur en famille et avec vos proches, de lucidité et de courage face aux inévitables épreuves de la vie, d'espoir pour l'avenir, de santé insolente et d'heureuses surprises.

Le fonctionnement démocratique permet habituellement que le gouvernement d'un pays s'attache à l'intérêt de ses habitants. Pourtant de nombreux obstacles s'y opposent en cours de route : le mode de scrutin, les mécanismes d'audiences médiatiques qui accentuent les débats de personnes plutôt que les débats d'idées. Mais surtout le financement politique.

Les idées comptent comme le montre le succès des Verts sans grands moyens en Suisse. Mais plus un mouvement politique dispose de moyens financiers, plus ils peut financer des documents, des affiches qui permettent de faire connaitre ses idées.

En Suisse, l'UDC s'est acheté un siège supplémentaire de Conseiller Fédéral grâce à la fortune collossale de Christoph Blocher. Tant que les électeurs seront influencés par la publicité, il est à craindre que certains partis se préoccupent plus des intérêts de leurs bailleurs de fonds plutôt que de celui de leurs électeurs : le secret bancaire suisse ou la crise du logement à Genève en sont deux exemples les plus visibles.

Aux Etats Unis, le changement est visible. Même s'il est plus faible qu'espéré, la nouvelle administration américaine est significativement plus indépendante des lobby que la précédente. Certains sénateurs américains sont encore très dépendants des financements apportés par les lobbys.

En France, le bouclier fiscal, la réduction des droits de succession et toutes les mesures en faveur des rentiers rappellent que le Président de la République a été élu grâce au soutien de médias contrôlé par des amis.

De manière indirecte l'influence de la publicité et donc des moyens à disposition revient à transformer le suffrage universel en suffrage censitaire en fonction des revenus.

A ce jour, l'UMP dispose de recettes annuelles de 52 millions d'euros, le PS de 59 millions d'euros... et le Mouvement Démocrate de seulement 5,6 millions d'euros. 10 fois moins de moyens alors que nous représentons les idées de seulement 2 à 3 fois moins d'électeurs que l'UMP ou le PS.

Le PS et l'UMP pourront donc financer des campagnes régionales au maximum des dépenses autorisées, soit 1,4 millions d'euros pour Rhône-Alpes. Au MODEM ce sont les candidats qui devront contribuer à la campagne à hauteur de 10 à 20 000 euros par candidat, pour un budget de campagne qui s'élèverait à 200 000 euros environ. 14 fois moins de budget que le PS+l'UMP et donc 14 fois moins de visibilité de nos idées.

Pour préserver la pluralité politique dans ce pays, vous pouvez contribuer au Mouvement Démocrate en faisant un don déductible de l'impôt sur le revenu en France à hauteur de 66% : un don de 100 euros ne vous coûtera que 34 euros. Si vous le faites avant le 31 décembre vous pourrez le déduire de vos revenus 2009. Vous pouvez faire un don au Mouvement démocrate en cliquant ici.

Pour consulter le rapport annuel sur le financement des partis politiques qui a été publié hier, cliquez ici.

Le dernier conseil municipal de l’année s’est tenu jeudi dernier. Comme le présageait l’ordre du jour publié sur ce blog, il n’a donné lieu qu’à très peu de débat et d’intervention de notre part puisque la grande majorité des délibérations ne prêtaient à aucune discussion (signature de conventions, régularisations mineures de budgets, achat et vente de petites bandes de terrain).

Je ne m’attarderai donc que sur 2 points.

Nous avons voté une délibération qui a pour but de mutualiser les moyens de la mairie de St Julien et ceux de la communauté de communes au niveau des sports. S’agissant d’une compétence partagée par les deux niveaux politiques, il s’agit d’une bonne initiative à mettre au crédit d'Eric Brachet, adjoint au sport de la ville (et par ailleurs vice-président aux sports à la Communauté de Communes du Genevois). Tout ceci dans le but de rendre plus efficace le service rendu à la population. Le sport est l’une des raisons qui conduit le plus fréquement les habitants à aller d’une commune à l’autre : les adhérents des clubs du canton viennent de tout le canton. Il sera utile à terme que cette mutualisation se fasse à terme au niveau de la communauté de communes.

Le deuxième point concerne la réorganisation des commissions municipales. La nouveauté est la fusion des commissions « Scolaire / Petite enfance » et « sociale ». Nous pensons qu’il s’agit tout simplement d’une suppression de la commission sociale (qui ne s’était réuni que 2 fois depuis le début du mandat). En réalité, elle délègue toute la politique sociale au CCAS sous prétexte qu’une commune n’a pas de compétence au niveau social. Cette commission devait pour nous avoir un rôle central pour envisager comment « aménager la vie dans la ville » comme la rappelé Pierre Brunet. Nous déplorons cette « suppression » et nous nous sommes abstenus en majorité (6 abstentions, 1 vote contre).

Je formule le vœu qu’en 2010 le conseil municipal puisse être un véritable lieu de débat sur les sujets importants qui façonne et structure notre ville et non pas qu’elle reste une chambre d’enregistrement de décisions administratives comme cela l’a été en 2009.

Frédéric Sansa

Pour le groupe Mieux Vivre à St-Julien

La candidature d'Azouz Begag à la Présidence de la Région Rhône-Alpes a été approuvée par 74,76% des adhérents du Mouvement Démocrate de la Région Rhône-Alpes. La campagne s'ouvre maintenant jusqu'au dimanche 14 mars, date du premier tour, puis jusqu'au dimanche 21 mars date du printemps et du second tour.

Depuis vendredi et jusqu'à ce soir, les adhérents du Mouvement Démocrate de Rhône-Alpes votent pour la désignation de leur candidat à la Présidence de la Région Rhone-Alpes. Je publie ci-dessous la profession de foi d'Azouz Begag, universitaire, sociologue, écrivain et économiste des transports.

Mes chers amis démocrates,

Je me suis porté candidat à la tête de liste de notre parti pour les élections régionales de 2010. C’est à vous, adhérents du Mouvement Démocrate, à présent de dire votre mot.

Au jour le jour, dans notre belle région Rhône-Alpes, je souhaite faire vivre le projet humaniste que François Bayrou et le MoDem ont présenté à Arras début décembre.

Je suis un homme profondément épris de liberté, d’égalité et de tolérance. Vous le savez, j’ai été ministre de l’égalité des chances dans le gouvernement de Dominique de Villepin de 2005 à 2007 et j’ai préféré démissionner plutôt que de cautionner une stratégie politique qui s’annonçait sans vergogne anxiogène, violente et xénophobe. Mes convictions et mes valeurs humanistes sont inoxydables et incorruptibles. Elles relèvent du développement durable !

Né dans un bidonville de Lyon, de parents paysans pauvres et analphabètes, j’ai trouvé la porte de l’ascenseur social grâce à l’école républicaine et à mes chers maîtres et professeurs. J’en vois encore aujourd’hui, en retraite dans la région Rhône-Alpes. Ils sont fiers de moi, je le suis d’eux. Je dévoue ma vie à transmettre à nos enfants ce que mes enseignants m’ont offert dans ma vie scolaire et étudiante, le sens de l’effort, de la curiosité, le goût des autres, le partage, l’écoute, la solidarité, la justice.

Je n’ai jamais craint de me battre pour faire gagner les valeurs démocratiques et nous aurons besoin de beaucoup d’énergie jusqu’à mars 2010 pour faire entendre notre voix. Ne nous leurrons pas : les années à venir seront difficiles. Des pans entiers de nos industries sont menacés par la crise, celles de l’automobile, de la mécanique, du décolletage, de la plasturgie en particulier. Chaque jour, on compte un à deux mille chômeurs de plus dans le pays.

Nos concitoyens, souvent amers et déçus par les hommes politiques, attendent plus de proximité, de considération et de solutions concrètes à leurs problèmes de tous les jours, logement, formation, emploi, déplacements, éducation… Ils doivent connaître leurs élus régionaux, leurs élus ne doivent pas les méconnaître.

Les démocrates savent que vivre, c’est se battre, que réconcilier les différences est plus ardu que cliver et diviser les citoyens. Depuis septembre, je suis allé à la rencontre des militants, mais aussi des gens, dans les huit départements de notre région et j’ai vu que l’espoir d’une autre politique est toujours là. Il ne demande qu’à jaillir. Pour cela, il a besoin de sincérité, d’authenticité, de pugnacité.

J’ai tout cela en stock. Je compte sur vous pour nous faire gagner. Je compte sur votre soutien et votre confiance.

Au MoDem on aime faire face.

AZOUZ BEGAG

Ancien ministre

Azouz Begag, candidat à la Présidence de la Région Rhône Alpes pour les élections des 14 et 21 mars prochain sera l'invité de l'émission "7 jours en une heure" sur TV8 Mont Blanc ce dimanche 20 décembre à 12H30 et 19H00.

L'émission pourra être vue sur le site internet de TV8 Mont Blanc :

www.tv8montblanc.com

Sur le cable et le satellite :

Canal 174 - www.numericable.fr

 Canal 87 - anciens noos

 Canal 344 - www.neuf.fr

 Canal 203 - www.free.fr

 Canal 80 - www.aliceadsl.fr

 Canal 236 - www.orange.fr

 Canal 160 - www.club-internet.fr

 Canal 45 - www.aol.fr

 Canal 555 - www.darty.com

 Canal 171 - www.bouyguestelecom.fr

 Canal 11 - www.telegeneve.ch

 Canal 28 - www.bis.tv

Par ailleurs, une interview d'Azouz sera publiée dans le Dauphiné Libéré ce samedi ou ce dimanche. Il sera également l'invité de la rédaction des radios ODS et Radio Plus lundi.

Je vous invite à écouter l'émission de RCF consacrée au projet humaniste du Mouvement Démocrate qui annonce la venue en Haute Savoie d’Azouz Begag, candidat à la Présidence de la Région Rhône Alpes. Azouz Begag, sociologue, universitaire et écrivain de renommée mondiale est aussi ancien ministre à l’égalité des chances du Gouvernement de Dominique de Villepin.

http://www.rcf.fr/diffusion.php3?id_article=397733&id...

Le Gouvernement Français a reconnu avoir utilisé des fichiers volés par Hervé Falciani de la banque HSBC à Genève pour établir une liste d’évadés fiscaux. Une telle utilisation de fichiers obtenus de manière illégale en Suisse indigne de nombreux élus helvétiques. Selon le Conseiller Fédéral socialiste Moritz Leuengerger, il serait indigne qu’un Etat de droit utilise des actes volés. Pour la Conseillère nationale genevoise libérale Martine Brunschwig Graf il faudrait dénoncer ces pratiques illégales. Même le Président du PDC, Christophe Darbellay parle d’attitude inacceptable.

Ces élus oublient que la Suisse en fait autant chaque jour puisque l’évasion fiscale est illégale en France, comme dans presque tous les pays du monde. En collaborant avec des délinquants fiscaux européens la Suisse vole des ressources fiscales à des pays amis.

Il serait souhaitable que la Suisse cesse de collaborer avec des délinquants fiscaux français et que la France cesser de collaborer avec des voleurs de fichiers en Suisse. La Suisse et la France pourront alors mieux travailler contre la grande criminalité internationale, pour favoriser les équilibres budgétaires des Etats avec des lois fiscales qui s’appliquent à tous ou contre les dérives des marchés financiers par une meilleure transparence et une meilleure régulation.

Lors des élections présidentielles j’avais rencontré une électrice à la sortie du bureau de vote d’Esery. Elle habitait à Genève et votait à Esery. Sa fille était décédée d’une overdose. Elle en voulait au monde entier en général et aux étrangers en particulier qu’elle assimilait aux dealers qui avaient « tué » sa fille. Autant sa rage était naturelle autant elle échappait à la raison. Elle votait habituellement pour Jean Marie Le Pen. Mais ce jour là elle avait voté pour Nicolas Sarkozy : « Il est génial » disait-elle.

Ce soir là les résultats ont montré que l’électorat du Front National avait jugé Nicolas Sarkozy meilleur que Le Pen pour porter les idées de l’extrême droite. Préoccupations populaires donc légitimes diront certains… aussi légitimes et aussi néfastes que les préoccupations de l’extrême gauche.

Depuis plusieurs mois les dérapages se multiplient qui prouvent que la droite a fait le choix de dériver à l’extrême droite et de renoncer à ce qui fait l’identité de la France : la République et sa devise « Liberté, Egalite, Fraternité ».

« Quand il y en a un ca va c’est quand il y en a beaucoup que ca pose des problèmes » Brice Hortefeux, Ministre de l’Intérieur. Le suppose devoir de réserve aux Prix Goncourt qui voudrait limiter la liberté d’expression. Même l’extrême droite a du s’inspirer de Nicolas Sarkozy pour ne pas être dépasser en employant le terme de racaille. Il n’y a pas que les idées et les mots qui sont repris a l’extrême droite. La pratique du pouvoir aussi : l’autocratie de Sarkozy n’a rien à envier à celle de Le Pen. Les pouvoirs exécutifs et législatifs sont menaces, achetés, soumis et contrôlés en violation des principes de la constitution. Le pouvoir médiatique est sous influence par la loi, les amis et l’argent. Mais il y a aussi le projet : la dénonciation des mariages gris qui veut placer le doute sur tous les mariages mixtes, le renvoie d’Afghans dans un pays en guerre –même les pays africains les plus pauvres ne renvoient pas leurs refugies-. Lorsque les dérapages sont aussi nombreux, aussi récurrents, on ne peut plus parler de dérapage mais d’un projet politique.

Aujourd’hui c’est Nadine Morano qui demande aux jeunes musulmans de ne plus parler Verlan. Parle-t-on d’un ministre de la République ou d’un petit chef de service frustré ? Devra-t-on bientot demander aux ministres de ne plus parler du tout ou pour le moins de réfléchir ?

La France n’est pas la France de Pétain où les Préfets deviennent des commissaires politiques chargés d’organiser le débat «électoral » : des diffusions du film Home deux jours avant les européennes ou des débats sur l’identité nationale avant les régionales, mais la France de la diversité, de la fraternité. Une France où l’on juge les uns et les autres sur ce qu’ils font et pas d’où ils viennent. Une France où l’on ne juge pas les uns et les autres sur leur vocabulaire mais bien sur les idées qu’ils expriment. Une France où l’on juge les uns et les autres sur leurs valeurs et pas sur la couleur de leur peau ou leur foi. Une France humaniste où l’on se rassemble pour construire l’avenir de notre pays plutôt que de semer la division et la discorde à des fins électorales comme le fait le Gouvernement.

Je suis fier de soutenir la candidature à la Présidence de la Région Rhone Alpes d'un homme de valeur et de conviction comme Azouz Begag. Un sociologue, universitaire et écrivain reconnu internationalement. Une contribution pour s'opposer à ces derives extrêmistes du Gouvernement et promouvoir une France humaniste.

A la région Rhône Alpes il y a 157 Conseillers Régionaux. La répartition des sièges par département dépend du nombre de voix obtenu par chaque liste dans chaque département les 14 et 21 mars prochain. La représentation des départements à l’Assemblée Régionale sera donc proportionnelle à la participation. Plus les électeurs d’un département voteront plus ils auront de sièges de Conseillers Régionaux.

En 2004, la Haute Savoie avait perdu un siège de Conseiller Régional parce que la participation n’avait été que de 61% dans notre département contre 64% en moyenne dans la région. 17 sièges au lieu de 18 ! Un taux de participation qui en l'occurence avait couté son élection au Maire de Saint Julien premier non élu sur la liste socialiste.

L’un des obstacles à la participation dans notre département est l’inscription sur les listes électorales. Les habitants de Haute Savoie sont plus nombreux à déménager dans le département ou à y emménager. Pris dans leur déménagement, ils oublient de s’inscrire sur les listes électorales.

Lors des municipales de 2008, ce sont près de 10% des Saint Juliénois qui n’étaient pas encore inscrits et qui donc n’avaient pas pu voter. A quelques voix près, leur abstentionnisme nous a empêchés de gagner les élections municipales et d’apporter des solutions à leurs préoccupations : les crèches, les transports ou le cadre de vie.

Les personnes qui ont déménagé récemment peuvent s’inscrire sur les listes électorales jusqu’au 31 décembre. Elles peuvent le faire en Mairie ou même par correspondance avec les justificatifs nécessaires.

Les Français et double nationaux résidant à Geneve peuvent demander auprès du Consulat à être inscrit dans une commune de France. Ils peuvent être inscrits dans leur dernière commune de résidence, dans une commune où ils ont un parent, un oncle, une tante ou un cousin, une commune ou un ancêtre a été inscrit ou encore une commune où ils paient des impôts depuis 5 ans. A Saint Julien les Français de Suisse représentent près de 5% des électeurs. Eux aussi doivent s’inscrire avant le 31 décembre pour voter aux régionales de mars 2010.

C'est sur les énergies renouvelables que nous devons bâtir l'avenir énergétique de la France. Nous devons prendre une longueur d'avance dans le développement des énergies renouvelables en France : solaire thermique, éolie, bois énergie, biocarburant de seconde génération, biogaz, géothermie et énergie de la houle.. Les investissements dans le développement de ces technologies doivent être un leg durable aux générations futures.

Nous voulons faire un effort de recherche sans précédent au niveau européen pour le développement d'énergies nouvelles : énergies marines, solaires, piles à combustion et biocarburants de nouvelle génération. Nous voulons investir dans le développement de nouvelles technologies pour la séquestration du CO2, pour le recyclage total des déchets et pour le traitement des zones polluées.

L'élévation progressive et continue des normes techniques d'efficience environnementales notamment dans le bâtiment et le transport. Nous devons offrir une visibilité à long terme pour les industriels et les professionels des BTP afin de leur permettre d'investir sur ces techniques nouvelles dont tous les pays du monde auront besoin bientôt.

Une fiscalité orientée pour favoriser des comportements éco responsables. Cela peut se faire par exemple par des taux de TVA différenciés en fonction de l'analyse du cycle de vie des produits et productions.

Lors de son discours à la clôture du Congrès d'Arras, Yann Wehrling, ancien secrétaire national des Verts, soulignait à quel point nos propositions étaient les plus écologistes du paysage politique. Il rappelait que les propositions radicales formulées par le parti des Verts masquait souvent son absence de propositions. Au Conseil Régional de Rhône Alpes par exemple, les Verts refusent que le mot "autoroute" figure dans la moindre délibération. Ils s'opposent à toute les mesures qui pourraient avoir des conséquences positives pour l'industrie automobile et se moquent des dizaines de milliers de famille qui en Haute Savoie vivent du décolletage. Par des positions trop radicale les Verts nuisent au développement durable social, budgétaire et économique. Les positions défendues par Europe Ecologie ou par les Verts genevois sont beaucoup plus modernes et beaucoup plus efficaces. Elles sont beaucoup plus proches de celles defendues par le Mouvement Démocrate.

Retrouvez sur ce blog cette semaine d'autres propositions du Mouvement Démocrate ou l'intégralité dans le Livre Orange :

Azouz Begag, candidat à la Présidence de la Région Rhône Alpes sera en Haute Savoie ce jeudi pour un dialogue avec les Haut Savoyards.

A la tête de la région Rhône Alpes il vous propose de rendre plus accessible les politiques régionales qui concernent votre quotidien : les trains express régionaux, la formation continue et professionnelle, la création de votre emploi de demain, les lycées de vos enfants ou futurs enfants.

Vous êtes chaleureusement invités à venir avec des amis qui se préoccupent de l'avenir de leur vie quotidienne :

Azouz Begag, salle cyclamen à Pringy, sortie Annecy Nord, à 20H15 jeudi 17 décembre.

Nous proposons d'inciter les entreprises à afficher la durée de vie des produits et à interdire l'abus d'emballage.

La durée de vie des produits se réduit année après années. Faute d'information les consommateurs achètent des téléphones portables, des ordinateurs, des machines à laver et des réfrigérateurs de moins en moins robustes qu'il faut changer de plus en plus régulièrement. La durée de vie des produits se réduit année après année dans une course à la production consommation au détriment du bien être et en augmentant considérablement le volume de nos déchets. Nous voulons par la loi inciter les entreprises à afficher la durée de vie des produits afin que les consommateurs puissent en faire un critère d'achat. A terme nous avons pour ambition de doubler la durée de vie des produits ce qui augmentera le pouvoir d'achat des Français et réduira les déchets.

De nombreux emballages sont à moitié remplit. Ils donnent aux consommateurs qui les achètent une illusion de taille. Des milliers de camion supplémentaires circulent sur les autoroutes de France pour transporter jusqu'au consommateur final des emballages à moitié rempli d'air. Nous voulons par la loi interdire le sous remplissage des emballages pour limiter les coûts environnementaux, être plus transparent vis à vis des consommateurs et réduire le volume des déchets traités.

Retrouvez cette semaines d'autres propositions du Mouvement Démocrate et retrouvez l'intégralité de notre projet dans le Livre Orange :